LESERBRIEF: Forderung 22 namhafter Wissenschaftler erfüllen!
„Wälder als Standorte für WEA sind attraktiv für die Investoren, weil dort kaum Siedlungen und Menschen als potenzielle ´Verhinderer´ zu befürchten sind“ wie hier an der WKA Baustelle Geisberg. Foto: Hermann Bazlen
In einer 64-seitigen Sonderbroschüre der Naturschutzinitiative e.V. (NI) beleuchten 22 Wissenschaftler die Auswirkungen von Windenergieanlagen auf unsere Wälder und Landschaftsschutzgebiete, den Artenschutz sowie die Biodiversität. Ihre Forderung: Keine Windenergieanlagen in Wäldern und Schutzgebieten zu errichten.
Gefahr für die Biodiversität, Natur-, Arten- und Landschaftsschutz
„Die Umwandlung von Wäldern und noch naturnahen Lebensräume in Energieindustriegebiete stellt eine der größten zusätzlichen Gefahren für die Biodiversität und damit für die Lebensgrundlagen von Menschen und Tieren dar. Siehe auch: Wissenschaftler fordern: Keine Windenergie im Wald!
Windkraftanlagen in Wäldern bedeuten immer einen Eingriff in schon zum Teil stark geschwächte Ökosysteme. „Der Bau von Windrädern in geschützten oder ökologisch wertvollen Wäldern ist nicht akzeptabel und für den Klima- und Artenschutz absolut kontraproduktiv“ (Dorothea Epperlein, Waldexpertin bei Greenpeace).
Die einseitige Bedienung der finanziellen Interessen der Windkraftindustrie gegenüber allen anderen gesellschaftlichen Belangen birgt eine ungeheure Sprengkraft für den sozialen Frieden und schadet dem Natur-, Arten- und Landschaftsschutz“, betonte Harry Neumann Vorsitzender der Naturschutzinitiative (NI).
Verlust an biologischer Vielfalt
Die zweite große Krise dieses Jahrhunderts, der globale Verlust an biologischer Vielfalt, komme viel zu kurz im öffentlichen Diskurs, so der Evolutionsbiologe Prof. Dr. Matthias Glaubrecht.
„Das zeigt auch der höchst bedenkliche Beschluss der Ampel-Koalition, hierzulande den Arten- und Naturschutz notfalls in den Wäldern und auf den Feldern schneller als bisher weiteren Windkraftanlagen und Stromtrassen zu opfern“.
„Denn wie Waldökologen, Biologen und unabhängige Fachleute den Wald sehen, den so wertvollen, unverzichtbaren Waldboden, die ökologisch hochkomplexen Waldfunktionen und die Zusammenhänge von Wachstum, Wasser, Boden, Verdichtung, Sonneneinstrahlung, Waldinnenklima, von Moosen, Farnen und Pilzen, Kleinstlebewesen, Artenvielfalt in Flora und Fauna unter – wie oberirdisch, die Bäume selbst und vieles mehr beschreiben – all das ist, umso mehr in diesen Zeiten von Klimawandel und Biodiversitätkrise so wichtig, so hochbedeutsam, so wahr – und weiterhin so unbekannt“. Prof. Pierre Ibisch.
Große zusammenhängende Schutzgebiete sind das Gebot der Zeit
Dr. Wolfgang Epple, Evolutionsbiologe und Buchautor ergänzt: „Die Klimaschutzpläne der Ampel-Regierung bedeuten das Aus für den Natur- und Landschaftsschutz. Die Ampel-Regierung will mit dem angestrebten Vorrang der erneuerbaren Energien das Prinzip der Güterabwägung aushöhlen.
Schutzbemühungen müssen die Kräfte der Natur einbinden. Große zusammenhängende Schutzgebiete sind das Gebot der Zeit. Dazu gehören auch die Landschaftsschutzgebiete. Flächenintensive Eingriffe durch Erneuerbare Energien konterkarieren alle bisherigen Erfolge und Ansätze des Naturschutzes.
Verstoß gegen EU-Recht
Nach Meinung der Naturschutzinitiative (NI) verstößt die Ampelregierung systematisch gegen EU-Recht. Das im April 2023 von ihr in Auftrag gegebene Rechtsgutachten von Dr. Rico Faller von der Kanzlei Caemmerer-Lenz, Karlsruhe kommt zu dem Ergebnis, dass auch bei den jüngsten Gesetzesänderungen gravierende Mängel vorliegen und dass die im Gesetzgebungsverfahren auch von anderen Experten geäußerte Kritik nur teilweise ernst genommen wurden.
Klage der Naturschutzverbände
Die Naturschutzinitiative e.V. (NI), der Verein für Landschaftspflege, Artenschutz und Biodiversität e.V. (VLAB) und die Gesellschaft zur Rettung der Delphine e.V. (GRD) haben wegen fortlaufender und systematischer Verstöße gegen das EU-Naturschutzrecht eine Beschwerde gegen die Bundesrepublik Deutschland bei der EU-Kommission eingereicht.
Das Ziel dieser Beschwerde ist es, dass der Europäische Gerichtshof die Unvereinbarkeit jener Gesetzesänderungen mit dem europäischen Recht feststellt.
Des Weiteren hat der BUND e.V. Klage vor dem Bundesverfassungsgericht eingereicht. Damit will er die Bundesregierung zu einer umfassenden Gesetzgebung für den Schutz von Natur und Artenvielfalt zwingen. "Das Tempo bei Artensterben und Naturzerstörung ist noch dramatischer als die Geschwindigkeit der Klimakrise", erklärte der BUND.
Klimawandel und Artensterben
Der Klimawandel ist nur ein Faktor, der unser zukünftiges Leben auf der Erde beeinflussen wird, denn: „Der Klimawandel bestimmt, wie wir als Menschheit in Zukunft leben, das Artensterben, ob wir auf der Erde überleben.“ (Prof. Dr. Katrin Böhning-Gaese, Friederike Bauer: Vom Verschwinden der Arten, Der Kampf um die Zukunft der Menschheit, 2023).
Ein vor dem Hintergrund der Klimakrise besonders wichtiger Randeffekt sei nach Meinung von Herrn Prof. Dr. L. Ibisch die hohen Temperaturen, die an heißen Sommertagen auf den geschotterten Zuwegungen oder Standflächen der Windkraftanlagen entstehen.
Da erreichen wir ohne weiteres 55 Grad Celsius und mehr auf der Oberfläche. Diese Hitze führt dazu, dass heiße Luft aufsteigt und dem Wald Wasser entzieht, also zur Austrocknung führt und das Waldbrandrisiko erhöht. Wälder können das Klima und die Artenvielfalt aber nur dann richtig schützen, wenn sie naturnah und gesund sind. „Die Rücksichtslosigkeit vieler Klimaschützer hat fatale Folgen für die Natur“
Fragmentierung unserer Wälder
Und weiter führt Prof. Ibisch aus: „Bereits jetzt ist der Wald in Deutschland erheblich zerschnitten, etwa durch Forstwege und Rückegassen. Wir haben das wissenschaftlich ausgewertet und kamen zu dem Ergebnis:
Bei einer Auflösung von 30 Metern gibt es hierzulande fast 2 Millionen Wald-Fragmente und 98 Prozent dieser Fragmente sind kleiner als ein Quadratkilometer. Rundherum sind Flächen, die mehr oder weniger unfreundlich sind zum Wald, die Randeffekte ausüben.
Durch die Errichtung von Windkraftanlagen im Wald und den Bau von Straßen, die zu den Anlagen führen, wird dieses Problem verschärft“. „Waldzerstörung ist kein Beitrag zum Klimaschutz!“ Dr. Joachim Tamm.
Bau von Windrädern auf Kammlagen
Gefährlich sei auch, so Dr. Michael Altmoos, wenn Windräder auf die windreichen Kammlagen der Waldhöhenzüge kommen. Verlockende technische Effizienz darf nicht über alles gehen. Auf den Höhen sind Orientierungspunkte und „Hotspots“ für Tierwanderungen und auch wertvolle Lebensräume.
Obwohl „nur“ 1 ha Fläche pro Windrad benötigt, wird Boden- und Wasserhaushalt weit über den Standort beeinträchtigt. In Wäldern ist das für Schwammfunktion, Luft- und Wasserströme sowie Hochwasserschutz katastrophal.
Aber wo sollten Windräder errichtet werden?
Lösung sei, nach Meinung von Dr. Altmoos, neue Infrastruktur wie Windindustrie nur an die bereits zahlreich vorhandene Großinfrastruktur weiträumig zu bündeln. Laut NABU wäre eine bessere Koordination im Bereich der Eingriffsplanung, einheitliche ökologische Standards sowie eine landesplanerische Steuerung wichtige Schritte diesen Ausbau naturschutzgerecht zu gestalten.
Bei dem weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien wäre es wünschenswert, „dass der Fokus dabei auf den Flächen liegt, die schon versiegelt sind, etwa in städtischen Räumen, wo die Energie verbraucht wird oder entlang von Straßen.
Sicherlich gibt es noch weitere Alternativen, als unsere letzten Fragmente von ohnehin schwer geschädigtem Wald für diese Energiegewinnung herzunehmen“. (Prof. Pierre Ibisch).
Es könnten auch Randstreifen an Autobahnen und ehemalige Gewerbestandorte vorrangig für die Energiewende genutzt werden.
Ausbau der Erneuerbare
„Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist für die Bekämpfung der Klimakrise wichtig. Aber nur unter drei Bedingungen: er muss einhergehen mit der Absenkung unseres Energieverbrauchs, er darf den Flächenverbrauch und Zerschneidung der Landschaft nicht weiterbefördern, und wir müssen die Wälder aus dem Spiel lassen.
Die Wälder in Deutschland geht es sehr schlecht – wir müssen Ihnen Zeit Zeiten und Raum geben, ihre Zerschneidung und Verstraßung zu reduzieren und sie auf keinen Fall mit zusätzlicher Infrastruktur belasten“. Prof. Dr. Pierre Ibisch.
Kurswechsel
Windkraftbetreiber schlittern in die Krise. Auf Grund der Dunkelflauten in diesem Winter ist die deutsche Winderzeugung auf den niedrigsten Stand seit vier Jahren gesunken. Für das Wochenende wird in Deutschland eine weitere Phase niedriger Windgeschwindigkeiten erwartet, die die Gewinne der Betreiber erneuerbarer Energien bedrohen. Energiewende News-Ausgabe 3/25.
Fossile Brennstoffe werden hochgefahren. Die Atomimporte aus Frankreich betragen an 18 Tagen im Januar 2025 durchschnittlich 2,5 bis 4 Gigawatt/pro Tag.
Die Professoren Dubbers, Stachel und Uwer, vom physikalischen Institut der Universität Heidelberg vertreten die Meinung, dass wir offen sein müssten für neue Technologien. Ein weiter so wird nicht funktionieren und geben zu bedenken, dass die Zwischenspeicherung der elektrischen Energie eines Windrades in Form von Wasserstoff und deren Rückgewinnung in voller Höhe gegenwärtig den Betrieb von fünf Windrädern erfordert.
Auch FDP und CSU fordern einen Kurswechsel in der Energiepolitik und wollen ähnliche Wege einschlagen – weniger Bürokratie und Regularien, mehr Technologieoffenheit. Während die FDP an ihrem Plan einer „Wirtschaftswende“ festhält, setzt die CSU auf Atomkraft und eine sichere Energieversorgung mit Gaskraftwerken und Wasserstoff für Bayern. Tagesspiegel Background vom 10.2.2025.
Zentral sei eine „Kostenwende“. Ohne eine Kostenwende hin zu mehr Effizienz scheitert die Energiewende. Zudem sei der Ausstieg aus der Atomkraft zu überprüfen, der eine „ideologisch motivierte Fehlentscheidung“ gewesen sei. Siehe auch: „CDU-Politiker wollen Kurswechsel in der Energiepolitik“, NTV vom 4.11.2024.
Hermann Bazlen
64686 Lautertal